La resolución del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato (TEEG) que dejó sin efectos la acción afirmativa para reservar exclusivamente a mujeres las candidaturas a las alcaldías de 13 municipios también puso bajo la lupa el trabajo del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), así como la falta de reformas y acuerdos desde el Congreso local en materia electoral.

La presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género del Congreso del Estado, Susana Bermúdez Cano, señaló que el fallo evidenció que el organismo electoral no realizó una investigación suficientemente exhaustiva antes de aprobar la medida.

La legisladora consideró que no es la primera ocasión en que el IEEG impulsa acciones afirmativas que van más allá de sus atribuciones legales, aunque sostuvo que parte del problema también tiene su origen en la falta de trabajo legislativo para establecer con claridad las reglas en materia de paridad y participación política de las mujeres.

Bermúdez Cano también fue cuestionada sobre uno de los argumentos centrales utilizados por el IEEG para justificar la medida: que en los 13 municipios seleccionados nunca había gobernado una mujer.

Sin embargo, ese planteamiento fue rechazado por el Tribunal Electoral, al acreditar que al menos cinco de esos municipios ya habían sido gobernados por mujeres electas.

Para la legisladora, esta inconsistencia demuestra que el Instituto Electoral debió realizar una revisión más profunda de los antecedentes políticos y electorales de cada municipio antes de determinar la existencia de una desventaja que justificara la acción afirmativa.

Los municipios que el IEEG había contemplado para aplicar esta medida son Apaseo el Grande, Cortazar, Comonfort, Doctor Mora, Dolores Hidalgo, Purísima del Rincón, Romita, San Francisco del Rincón, Juventino Rosas, Tarimoro, Tierra Blanca, Uriangato y Valle de Santiago.

Información. Carmen Pizano.

Foto. X Congreso de Gto.