A pesar de que el panista Juan Carlos Romero Hicks, diputado presidente de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, pidió el apoyo de la organización «Juicio Justo» para aterrizar la reforma judicial en Guanajuato, finalmente el Congreso local dejó fuera todas las propuestas encaminadas a garantizar la independencia del tribunal estatal.

En entrevista, Laurence Pantin, directora de Juicio Justo, comentó que una de las observaciones que hicieron llegar al Congreso de Guanajuato fue que se pusiera como prohibición que dirigentes partidistas o quienes mantuvieran militancia en algún partido político pudieran aspirar a ser jueces o magistrados.

Sin embargo, el Congreso de Guanajuato ignoró la propuesta ciudadana que garantizaría la independencia. Pantin, quien es experta en el tema, lamentó que el PAN en Guanajuato haya hecho lo mismo que Morena a nivel nacional para propiciar que al Poder Judicial lleguen perfiles que atiendan a sus propios intereses como partido político.

Juicio Justo es una organización con presencia nacional que asesora a otros estados como Jalisco, con el objetivo de que la reforma judicial cumpla con su propósito inicial que era dotar de independencia a jueces y magistrados.

La directora de la organización mencionó que a nivel federal y en los estados se dan casos donde la persona que funge como consejera jurídica del gobierno estatal llega como magistrada del Poder Judicial.

Así pasó en Guanajuato, cuando el exgobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo propuso al Congreso a María Soledad Aguayo, su consejera jurídica, como magistrada del PJ.

Laurence Pantin explicó que después de la elección del 1 de junio, donde perfiles afines a Morena resultaron electos para el Poder Judicial de la Federación, insistieron en el Congreso de Guanajuato para que se pusieran candados que evitaran la llegada de militantes partidistas, pero no hubo respuesta.

Información. Carmen Pizano.

Foto. Expansión Política.