Más de 3 mil 400 candidatos iniciaron campañas para competir por uno de los más de 800 cargos disponibles en el Poder Judicial de la Federación (PJF), un proceso inédito para la vida democrática del país.

Una contienda judicial que culminará el 1 de junio y que marcará un antes y un después por la forma en que jueces, magistrados y ministros accedan a sus cargos, ya que por primera vez serán elegidos por la ciudadanía a través del sufragio.

De manera inicial,  los aspirantes a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzaron sus campañas con propuestas enfocadas principalmente en cómo mejorar la impartición de justicia, erradicar actos de corrupción y eficientar los procesos al interior del PJF. 

Analistas y expertos en materia electoral advierten que varias de estas iniciativas podrían ser difíciles de concretar, lo que genera dudas sobre el impacto real de esta elección en la impartición de justicia en el país.

Señalan propuestas sin sentido

Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), lamentó el contenido de las propuestas que se han dado a conocer hasta el momento por los futuros impartidores de justicia, y las calificó como «sin sentido».

“Más allá de lo ridículo, indigno, preocupante o lamentable de la gran mayoría de las propuestas, lo que realmente inquieta es que no muestran un compromiso con la constitucionalidad y la convencionalidad, la independencia judicial, ni la defensa de los derechos humanos”, alertó el académico. 

• Tres mil 400 aspirantes se encuentran en campaña electoral desde el 31 de marzo hasta el 28 de mayo del presente año. Para el proceso se imprimirán más de 600 millones de boletas 

De acuerdo con la información disponible, se someterán a elección un total de 881 cargos, entre los que destacan nueve ministras y ministros de la SCJN, dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Durante los primeros días de proselitismo, miles de aspirantes a una plaza judicial presentaron su plan de trabajo a implementar en caso de obtener la preferencia del electorado en los próximos meses. Sin embargo, dichas propuestas han sido parciales, ya que, hasta el momento, carecen de una ruta clara a seguir.

Batalla electoral en redes sociales

La batalla en redes sociales se intensificó desde el principio de las campañas electorales, pues diversos aspirantes saben que estas plataformas son clave para hacer llegar sus propuestas al no contar con la infraestructura que ofrecen históricamente los partidos políticos a quienes buscan un cargo de elección popular.

De acuerdo con la Biblioteca de Anuncios de Meta, Reporte Índigo verificó que existen varias pautas que se activaron sobre perfiles de candidatos que buscan ser jueces, magistrados e incluso ministros de la Suprema Corte de la Nación.

“No veo propuestas para garantizar la imparcialidad, ni para frenar los abusos del poder sin temor, ni sumisión”, señaló Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional de la UNAM.

Por ejemplo, en Facebook se encuentran diversos anuncios de promoción de candidaturas a jueces en estados del país. 

“Candidato a juez de distrito del Tribunal Laboral Federal en el estado de Durango. Orgullosamente FADER. Esposo y futuro padre. Trabajemos juntos por un Poder Judicial Federal más justo, cercano y humano para todos. Este 1 de junio, vota por el #15 en la boleta amarilla”, se lee una publicación pagada por José Gerardo Tovalin Váldez. 

Las restricciones electorales establecen que los aspirantes a una plaza en el PJF no podrán pagar contenidos en redes sociales, ni destinar recursos para su promoción personal en lonas, espectaculares o algún otro tipo de propaganda como regularmente se hace en cada proceso electoral. 

Proponen sin dar detalles

En una revisión realizada por este diario a diversas propuestas presentadas por candidatos y candidatas de distintos estados del país, sobresalen planteamientos generales que no detallan una ruta de trabajo ni explican cómo se llevarán a cabo a corto y mediano plazo, ni de dónde saldrán los recursos para costear estas ideas. 

«Vamos a acabar con la corrupción en el Poder Judicial». «Como juez, buscaré una justicia pronta y expedita, sin que existan presiones de otros actores, como ha sucedido en los últimos años», son algunas de las propuestas presentadas por los candidatos a jueces. 

Mientras tanto, para las personas que se postularon para la SCJN también se han presentado proyectos relacionados a la rendición de cuentas y que el máximo tribunal del país sea cercano “al pueblo de México” y otras sugerencias con tintes populistas. 

“Es imperante la necesidad de transformar la relación de la Corte con el Pueblo de México, ya no puede haber Tribunales distantes y alejados de la compleja realidad y las necesidades de los y las mexicanas”, sostiene una de las propuestas publicadas en el micrositio que habilitó el INE para que la ciudadanía pueda conocer a los aspirantes. 

Una campaña electoral que solo tendrá una duración de dos meses y que tiene diversos candados presupuestales para los aspirantes, pues el Instituto Nacional Electoral reiteró que los candidatos solo podrán realizar exclusivamente  gastos personales para sus traslados, viáticos y hospedaje. 

Información. Reporte Índigo.