Organizaciones civiles, especializadas en impactos medioambientales de la industria minera en el país, mantienen señalamientos sobre el Gobierno de Zacatecas, que encabeza el mandatario David Monreal Ávila, por la postura institucional que ha adoptado de abierto respaldo a los proyectos impulsados por ese sector productivo, aun cuando el costo ecológico que le han representado al estado –afirman– ha sido mayúsculo.

Mediante un comunicado emitido el 17 de marzo de 2026, la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería, que conjunta a múltiples asociaciones independientes que han documentado las secuelas dañinas que produce esa industria tanto en las comunidades como los ecosistemas, se pronunció contra la llegada de nuevos proyectos de ese sector económico.

“Una vez más, enunciamos los profundos impactos que la aprobación y desarrollo de nuevos proyectos mineros generan en términos de despojo territorial, sobreexplotación de bienes naturales, concentración de riqueza en manos de unos cuantos y empobrecimiento de las comunidades. A ello se suma la contaminación del agua superficial y de los mantos freáticos, así como los graves daños a la salud de las personas derivados de la actividad minera. La experiencia demuestra que, una vez producido el daño, no existen tecnología o dinero suficiente que permitan remediar o revertir plenamente las afectaciones ambientales que estos procesos ocasionan. Es decir, la minería genera daños a perpetuidad”.

Infografía: https://e.infogram.com/0231472b-eec8-4abf-bee2-7a112edd5282?src=embed

Estos señalamientos del colectivo de organizaciones están motivados por la reunión que sostuvo el gobernador Monreal Ávila con Alicia Bárcena Ibarra, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno federal, este 11 de marzo de 2026, y que tuvo entre sus objetivos “destrabar” procesos que estarían vinculados con proyectos mineros que la autoridad local considera “estratégicos”.

«El gobernador David Monreal Ávila sostuvo una reunión con la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena Ibarra, enfocada en el acompañamiento institucional a proyectos estratégicos para Zacatecas, con especial atención en el desarrollo de la actividad minera y en la revisión de iniciativas vinculadas al uso responsable del agua. En el encuentro en Palacio de Gobierno, el mandatario estatal reconoció la intervención de la funcionaria federal para destrabar procesos y atender requerimientos necesarios para el avance de actividades fundamentales para la economía estatal”, informó el Gobierno de Zacatecas.

Zacatecas destraba proyectos mineros: Gobierno estatal cabildea ante Federación y acelera inversiones 

El gobierno de Monreal Ávila, en efecto, ha sido un férreo impulsor de la industria minera en Zacatecas, al grado de haber gestionado ante las instancias federales la liberación de las autorizaciones que han requerido los proyectos privados de esta índole, y aun cuando las organizaciones civiles han alertado sobre las afectaciones ambientales que producen; el 22 de mayo de 2025, por ejemplo, la propia autoridad local difundió una de estas intervenciones a favor de los empresarios mineros.

“Con el objetivo de reactivar inversiones y detonar el desarrollo económico del estado, el Gobierno de Zacatecas sostuvo una serie de reuniones estratégicas con titulares de las secretarías de Economía y de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno de México, así como con el Fideicomiso de Fomento Minero, en las que se presentó una cartera de proyectos mineros prioritarios para la entidad. El secretario de Economía de Zacatecas, Jorge Miranda Castro, encabezó los encuentros, acompañado de representantes de las principales empresas mineras que operan en el estado y que actualmente tienen proyectos en fase de espera, debido a que requieren autorizaciones federales para iniciar actividades”. 

Organizaciones acusan a Semarnat de aprobar proyectos sin medir impactos ambientales y de salud

La Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería; sin embargo, se pronunció también contra unas declaraciones de Bárcena Ibarra cuando se reunió con el gobernador Monreal Ávila. Señaló que habían sido ya  en términos ambientales todos los proyectos mineros que estaban en espera para el estado de Zacatecas, con excepción de dos que continuaban bajo análisis; así lo expresaría la secretaria federal.

«Lo que estamos haciendo nosotros, en el caso de la minería en general, hemos aprobado muchos proyectos por cierto para Zacatecas, en particular, y para el país, en general, porque había habido un cierto estancamiento en el tema minero, y nosotros sabemos que es un tema muy importante, la minería genera muchos recursos, genera empleo, genera desarrollo y economía. Nosotros hemos prácticamente aprobado todos los proyectos de Zacatecas, nos faltan algunos, nos faltan dos, en particular, uno que es el de San Nicolás, y otro que está en Melchor Ocampo, y son los dos proyectos que estamos evaluando”.

En su posicionamiento titulado “Semarnat y Gobierno de Zacatecas ponen en riesgo la salud y el medio ambiente con aprobación acelerada de nuevos proyectos mineros en territorio zacatecano”, la Red de organizaciones sociales reaccionó ante estas declaraciones de la funcionaria federal, alertando sobre los riesgos que podrían derivarse de estas autorizaciones para incrementar la explotación minera del estado.

“Manifestamos nuestra profunda preocupación no solo por la narrativa gubernamental que pretende presentar el avance de nuevos proyectos mineros como sinónimo de progreso y desarrollo económico, sino por la orientación política que está detrás de estas declaraciones y decisiones, que continúa priorizando la expansión del modelo extractivo por encima de la protección del agua, los territorios y la salud de las comunidades. Este posicionamiento refleja una política pública que favorece la agilización de permisos y la aprobación acelerada de Manifestaciones de Impacto Ambiental, mientras se minimizan o ignoran los impactos acumulativos que estas actividades generan en regiones ya afectadas por la sobreexplotación de acuíferos, la degradación ambiental y los impactos conflictos a la salud de la población”.

Información. Reporte Índigo.