En medio del debate legislativo sobre la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales en México —con una implementación gradual prevista hasta 2030 y sin establecer de forma obligatoria dos días de descanso— el coordinador de la Bancada Naranja en el Congreso de la Ciudad de México, Royfid Torres González, acusó a Morena de engañar a los trabajadores.

Desde tribuna, el legislador pidió al partido mayoritario respaldar de manera efectiva los derechos laborales. Según expuso, la propuesta que actualmente se discute dista de la iniciativa original promovida por Movimiento Ciudadano, la cual contemplaba la reducción inmediata a 40 horas semanales y el establecimiento claro de dos días de descanso por cada cinco trabajados.

Cuatro puntos que evidencian, según MC, contradicciones de Morena

Torres enumeró cuatro elementos que, a su juicio, muestran inconsistencias entre el discurso oficialista y las acciones legislativas en materia laboral.

El primero tiene que ver con las reformas constitucionales aprobadas desde 2018. De acuerdo con el diputado, se han modificado 45 decretos y más de 125 artículos de la Constitución; sin embargo, solo cuatro reformas han beneficiado directamente a los trabajadores, y tres de ellas —aseguró— fueron impulsadas originalmente por Movimiento Ciudadano.

En segundo lugar, mencionó la reforma que plantea incrementar el salario de trabajadores del Estado, como maestros de nivel básico de tiempo completo, elementos de la Guardia Nacional, personal médico, de enfermería y policías, para que perciban alrededor de 17 mil pesos mensuales. Por lo que señaló, esta reforma permanece detenida en el Senado.

El tercer señalamiento se relaciona con la propuesta para exentar de impuestos el aguinaldo. El legislador afirmó que Morena rechazó esa iniciativa, manteniendo —desde su perspectiva— a los trabajadores como una base cautiva de recaudación fiscal.

Respecto a la reducción de la jornada laboral de 40 horas, Torres calificó la minuta en discusión como un intento de presentar una medida distinta a la planteada originalmente, ya que no establece la aplicación inmediata de la reducción ni garantiza los dos días de descanso obligatorios.

Además, advirtió que el esquema podría permitir un incremento en las horas extra, lo que —dijo— mantendría condiciones de precarización laboral.

Debate sobre descanso obligatorio y condiciones laborales

El coordinador parlamentario también llamó a centrar la discusión en derechos laborales pendientes desde hace décadas, particularmente en la consolidación de jornadas más equilibradas que permitan mejorar la calidad de vida de millones de familias mexicanas.

La reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales se ha convertido en uno de los temas centrales de la agenda legislativa nacional. Mientras el grupo mayoritario defiende una implementación gradual hasta 2030, la oposición insiste en que la reforma debe garantizar explícitamente dos días de descanso y evitar mecanismos que, en la práctica, prolonguen las horas efectivas de trabajo.

El debate continuará en el Congreso en las próximas semanas, en un contexto donde la reforma laboral impacta tanto a empleadores como a trabajadores, además de incidir en productividad, competitividad y bienestar social.

Movimiento Ciudadano adelantó que mantendrá su postura de impulsar modificaciones que aseguren que la reducción de la jornada laboral se traduzca en beneficios reales y verificables para la clase trabajadora.

Información. Infaboe.