Al estar en riesgo la estabilidad laboral por la que trabajaron durante décadas, jueces de Guanajuato pidieron a los diputados locales incluir en la reforma judicial el pago de una indemnización y el llamado «haber de retiro», que es una prestación que tienen únicamente los magistrados.

Durante la mesa de trabajo de la comisión de Gobernación de Gobernación y Puntos Constitucionales, la jueza Yali Meneses Molina, planteó el tema del pago del «haber de retiro» para jueces pues desde 2007 se implementó para magistrados, pero los jueces hacen funciones similares.

Argumentó que están en una desventaja social y económica porque la función de jueces les impide tener negocios o trabajar en otra cosa que no sea la docencia, y en su caso tiene más de 30 años dedicada a la carrera judicial.

Señaló que no existe igualdad laboral en las prestaciones que tienen los magistrados con los jueces, aunque ambos realizan funciones jurisdiccionales, por lo que insistió en que es necesario que se les otorgue el pago del «haber de retiro» que consiste en el pago equivalente a tres meses de salario.

Meneses Molina expuso que además del «haber de retiro» consideran que es necesario que se les otorgue una indemnización porque la reforma establece que durante los dos años siguientes a la implementación del nuevo modelo de impartición de justicia no pueden litigar en los distritos donde radica, lo que les obligaría a dejar su hogar si es que no quieren participar en la elección de jueces o no resultan electos.

El diputado Juan Carlos Romero Hicks precisó que en otros estados donde se ha concretado ya la reforma judicial sí se incluyen prestaciones como el «haber de retiro» para jueces locales. En total son 12 estados, entre ellos: Tamaulipas, Chihuahua, Aguascalientes, Campeche, San Luis Potosí, Zacatecas, Durango, Coahuila, entre otros. En el caso de Guanajuato se pidió al Instituto de las Finanzas Públicas que realice un análisis económico para el pago como lo propuso la jueza civil.

Información. Carmen Pizano.

Foto. Zona Franca.